火
葬场“柳暗花明又一村”怎样犯罪？
大家都知道“柳暗花明又一村”是诗句，但是你知道在刑法中，这也是一个重要的犯罪手段。在我国的刑法中，犯罪分为直接犯和间接犯，而“柳暗花明又一村”恰恰是指间接犯中的“唆使犯”类型。那么，火葬场中的“柳暗花明又一村”又怎样犯罪呢？
首先，我们需要了解唆使犯的定义及其构成要件。根据我国刑法第一百九十三条的规定，唆使他人犯罪的，与犯罪行为的参与者构成共犯关系。离本题最近的是“经济犯罪”，它是指某些自身不能完成的刑事行为，却主动诱使、组织他人实施的犯罪行为。为了让大家更好的理解，我们举个例子：假如某人敲诈勒索了别人的钱财，而他的亲友帮助他藏匿赃物、接送当事人、甚至构思了犯罪行为、策划实施方案等，那么这些人就构成了一种犯罪形态，即“唆使他人犯罪”。
接下来，我们来看一下火葬场中的“柳暗花明又一村”。它是指黑社会组织利用火葬场私下收受红包，而火葬场工作人员则通过技巧性操作取出红包后，将实际收益“分账”给黑社会组织，同时把一部分“分账”留作内部分红。这样看来，火葬场工作人员好像没有直接参与犯罪，那么他们是否构成唆使犯呢？如果从刑事责任角度讲，他们的行为与唆使犯有着类似之处。
首先，火葬场工作人员是利用自身职务权限，为黑社会组织提供便利。二者之间既存在着共同犯意，又实施了一系列有组织的犯罪活动，这种关系与唆使犯有相似之处。其次，由于黑社会组织不具备直接操作火葬场的能力，火葬场工作人员则为其起到了“搬运工”的作用。而他们的行为无疑为黑社会组织的犯罪提供了重要保障，进一步构成了与“唆使犯”的共同犯罪行为。
综上所述，我们可以得出结论：火葬场中的“柳暗花明又一村”犯罪实则是一种唆使犯的典型案例。因此，在我国法律面前，无论是直接犯还是间接犯，只要违法操纵的行为已经构成犯罪，那么这些人就必须要承担相应的刑事责任。
